2007/06/28-29　南京大學歷史系馬俊亞教授演講

　　馬俊亞教授任教於南京大學，目前於人文社會高等研究院擔任訪問學者。馬教授對於中國近代經濟史、中國近代社會生活史、長江三角洲地區社會經濟研究等皆具有深入的研究及獨到的見解，並且發表過許多探討江淮地區近代社會經濟情況的文章。

　　馬教授的第一場演講講題為：「從沃土到瘠壤：淮北地區社會生態的歷史變遷」，於本校地理環境資源學系三樓視聽教室舉行。他從歷史學家的觀點出發，分析中央政府政策及人為因素對淮北地區生態變遷的影響，研究時期橫跨270年(西元1680年～1950年)。馬教授表示：「淮北地區」主要指的是江蘇、安徽、山東、河南等地，在商周至唐代，原本是中國最富庶的地區之一，日後卻演變成窮川惡水、盜匪橫行之地，探究其原因，則非一代人或一些人所造成。

　　自宋代以降，江淮地區與北部京城地區，開始有了邊陲與核心的分別；到了明成祖，京都由南京遷到北京，為了保祖陵兼保漕運，更打通大運河。清代之後，藉著漕運將江淮的絲織及農產品運至北京，大運河亦作為皇帝南巡的主要幹道。對於歷代的執政者來說，維持大運河的通暢乃是一國經濟的命脈；然而，對江淮地區的人民而言，卻是悲慘命運的開始。冬天運河的運行，需注入大量淮河河水，故官府在高地上建築水庫，夏儲水，冬注水。使得農民面臨，春夏要種植作物，卻無水可灌溉的困境；在秋冬要收成作物，卻飽受洩洪之患。農作心血皆付諸東流，無語問天。

　　除此之外，河務的政治與官場生態，更是折磨百姓。不肖的官員會破壞河堤使其決口，造成嚴重的災情之後，再上報中央，以獲得修築河堤的高額費用，中飽私囊。迂腐的習氣形成後，就連皇帝調派有心改革的清廉首長，都無法撼動其利益結構，反被鬥爭去職。由於中央管理的失職，私鹽與漕運利源的爭奪，亦造成該區匪患的來源。足見淮北地區生態的惡化，除了氣候與河道的變遷等環境因素，不合理的政策及人謀不臧，更是至為密切的主因。

　　馬教授於演講中呈現中國歷史上的官場黑幕與平民百姓的悲苦，引起聽眾的廣大迴響。透過馬教授精湛的分析，更引領我們思考淮北社會生態衰變，背後盤根錯節的根源，進而揭開犧牲局部、成就多數的真相。

　　翌日，專家學者座談會的主題為：「工業化與中國農家經濟結構的地區性演變」，於本校農業經濟學會議室舉行。探討自西元1800年到1950年江蘇地區社會與經濟變遷的情況。由於地區性的習俗與經濟社會因素，使得蘇南、蘇中與蘇北有差異性的發展路徑。蘇南地區在各區中率先進入工業主業化時代，勞動力由農家流向城市裡的工廠，手織業與棉稻種植，轉向自給性的生產；蘇中地區由男耕女織的自然經濟，過渡到織布主業化的商品經濟；蘇北地區則由男耕女不織的殘缺型商品經濟，過渡到男耕女織的自給經濟。對於造成各區工業化的程度與農家經濟結構的改變的原因，馬教授提出四點看法：第一、男耕女織經濟不等於自然經濟。第二、手工業的衰落不等於商品經濟的擴大。第三、工業化並不必然造成農家經濟結構的破壞，從蘇中地區的經驗來看，家庭織布機的普及促使了織布主業化與小手工業的發展。第四、中國農家經濟的發展取決於人力資源與自然資源的合理配置。針對馬教授上述的觀察，與會學者亦不吝提供彼此的研究經驗及豐富多元的分析觀點，是一場極為成功的學術交流。

　　兩場講座舉辦前後，受到各界的詢問，對於許多關切此一議題、在期末考甫結束仍踴躍前來聆聽的本校師生來說，亦是獲益良多。最後，馬教授更表示，研究所得成果，預計將集結成數十萬字的專書，然後交由臺大人文社會高等研究院付梓。講者提供之簡報檔已置於本院網頁http://ntuihs.ntu.edu.tw，日後並提供連結觀看現場錄影，歡迎有興趣之校內外師生點閱瀏覽。