【Vanguard Summit 9】5. War or Peace for the Island? Two Clashing Geopolitical Views
【Vanguard Summit 9】In the Shadow of Death: Reflections on War 5. War or Peace for the Island? Two Clashing Geopolitical Views
Topic: War or Peace for the Island? Two Clashing Geopolitical Views
Time: 12/13 (Tuesday) 15:00-17:00
Venue: Department of Chinese Literature Conference Room, College of Liberal Arts, NTU
Co-organizer: Department of Chinese Literature, NTU; Department of Foreign Languages and Literatures, NTU; ASE Cultural & Educational Foundation
演講從臺灣文化風土論的立場出發,探討兩岸和戰與臺灣的自我定位問題。臺灣自1949國府遷臺以來,即在國際冷戰體系下,因地緣政治的戰略位置,尋得生存之道。最近數年,因新冷戰(或名寒戰)成形,臺灣被納入地緣政治戰略中的一環,臺美戰爭共同體的身分隱然具備,戰爭的可能性遽增。地緣政治學不論是陸權著想或海權著想,皆是全球權力佈局下的一種設計,此設計預設了「權力」、「霸權」、「戰爭」隱喻,這是種量的空間想像,而且預設了霸主的視野。但具體的空間不是量化的空間,而是生活世界的空間,它有文化與歷史的向度,建立在這種質的空間之戰略構想為風土地緣政治學,風土地緣政治學強調當事者與生活世界相關國家的共享與連接。臺灣是世界的臺灣,也是東亞的臺灣,又是中華世界的臺灣,島嶼的子民要從權力地緣政治學定位臺灣,還是從風土地緣政治學定位臺灣?
本演講認為臺灣的存在位置決定了臺灣的性格,臺灣不是新加坡、檳榔嶼,新加坡、檳榔嶼這兩個和臺灣人口結構及歷史移民經驗都堪比較的島嶼,因處境不同,其政治選擇即是與馬來西亞而不是與中國的統獨問題。相對之下,臺灣有完全不同的時空位置,臺灣與四周海洋的關係,尤其是兩岸的關係,決定了臺灣文化的運動向度。由於四百年來的臺灣史重大事件都不是純粹內發性的,而是在兩岸的關係中產生,它同時影響了兩岸的現實。臺灣的本質在臺灣的關係,而臺灣的諸種關係中最重要者厥為兩岸的關係,兩岸性是臺灣的本質。明鄭以下的臺灣歷史的主脈動,從人口流佈、文化流動與語言的使用,皆是如此。最重要而徹底的兩岸性是1949的臺灣與中華民國的一體化,1949的國府遷臺使得臺灣四百年來第一次有了國家的性格,有了總體意志的表現管道,那是個獨特的歷史時刻。但中華民國是個以承擔中華文明現代化為核心的國家,1949的中華民國仍延續1912年成立的中華民國而來,1949年12月7日以後的中華民國不太容易成為一個臺灣主權獨立的國家,所謂的華獨。1949年12月7日的歷史時刻恰好不是臺灣主權獨立的時刻,而是兩岸性更深化的時刻,此後的臺灣在政治上仍然是兩岸性的性質。
本演講借道曹永和、洪耀勳、和辻哲郎的理論,將兩岸性視為風土地緣政治學的核心因素,它和霸權布局下的權力地緣政治學之島嶼,有兩種不同的想像。臺灣問題的實質是中國問題,臺灣問題的祕密在中國現代化方案的合理定位。因此,從中國現代性的視野審視兩岸問題,或許是更恰當的定位。